En usko tähän ongelmaan olevan muuta ratkaisua, kuin siellä täällä nukkuminen. Nämä ihmiset eivät jatkuvasta tuesta ja hoidosta huolimatta voi, tai edes halua, asua kuten tavalliset ihmiset. Kaikki raha juodaan, ja lahjoituksina saadut tavaratkin ainakin yritetään vaihtaa rahaan tai suoraan alkoholiin.
Tämä kärryn koekäyttöön saanut henkilökin vuokraa kärryä rahaa/viinaa vastaan muille juopoille nukkumista varten. Hän on myös yrittänyt kaupata kärryä tuhannella eurolla. Vaikka hän saisi asunnon, hän ei asuisi siinä yksin, vaan kutsuisi kaikki tuntemansa kadun asukit asuntoon ryyppäämään, ja ottaisi yösijasta vuokraa näiltä. Tunnen itse liiankin hyvin nämä kuviot, ja tiedän, ettei näitä ihmisiä voi auttaa, sillä he eivät itse halua parantua

Hyvä vaan Per Mar 10, 2006 1:16
Hyvä että asian kaikki puolet tulee esiin. Se hyvä puoli kärryssä on. En tiedä onko tarkoitus, mutta mitä totuudenmukaisempi kuva sitä paremmin voidaan miettiä mitä tehdään asunnottomille. Ei varmasti kukaan ole olettanut että jos on oppinut viidakon lakeihin ja kaikenlaisiin riippuvuuksiin, kaikki muuttuu kuin taikasauvan heilautuksella.
Nimim. Ei hymistely koskaan auta

Ei käy siisti sinkkukaan
Maa Mar 06, 2006 2:31
Olen tavallinen naisihminen ja olen hakenut vuoden ajan kaupungin asuntoa. Minulle on sanottu että olen ensimmäisten hakijoiden joukossa mutta kai heitä on tuhansia. Tällä hetkellä asun tuttavan luona kun hän itse on poissa. Asuntoa ei ole koska sinkut eivät asuntoja saa.

Vieras Lähetetty: Per Jou 29, 2006 2:32
Hyvä että toit oman kokemuksesi julki. Se auttaa näkemään asunnottomuuden moni-ilmeisenä ongelmana, eikä pelkästään alkoholistien tai muiden päihderiippuvaisten erityisongelmana.

Kärryn asumisominaisuudet

Lähetetty: Per Mar 03, 2006 9:43 Miten tässä viimassa ...kun ilmat muuttui yhtäkkiä. Olen katsellut netistä kärryn kulkua. Voiko mitekään tuulessa ja tuiskussa asua kauppatorin rannassa, millä kärry lämmitetään.

jezka Lähetetty: Per Mar 03, 2006 5:29 no ei sinne varmaan nuotiota voi laittaa

arska Lähetetty: Lau Mar 04, 2006 8:27 Näyttäähän siinä seinät olevan ja turkiksia vaan alle ja päälle.Onhan siinä varmaan mukavampi nukkua kuin taivasalla,että sillai...

Retkeilijä Lähetetty: Maa Mar 06, 2006 2:21 Nukkuuhan ihmiset teltoissakin talvella, miksei sitten kärryssäkin. Toisaalta telttailevat ihmiset tekevät sitä omasta halustaan. Uskoisin ettei kukaan halua asua vakituisesti teltassa.

metsämörri Lähetetty: Kes Mar 22, 2006 1:43 Minä taas luulen että jos teltta olisi tuollainen hyvä ja siirrettävä kärryn mallinen niin varmasti joku haluaisikin asua. Jos nyt ei koko ikäänsä niin muutaman vuoden ainakin. Asunnon parkkeeraaminen rauhalliseen paikkaan se varmaan olisikin ongelma, eikä ehkä pelkkä asuminen. Olisi muuten aika hauskaa pistää tuollainen kärry matkaan ja lähteä vaikka ympäri Eurooppaa asumaan (jos olisi tuohta millä mennä).

Ratkaisuja asunnottomuuteen

Arkkitehdeissä ja kaupunkisuunnittelijoissa on vikaa
yx Lähetetty: Per Mar 24, 2006 9:26
Helsinkiin rakennetaan, suunnitellaan tai puhutaan rakennettavaksi niin sanottua WOW arkkitehtuuria. Mistä meille arkkitehtejä ja kaupunkisuunnittelijoita, jotka ovat tavallisen- ja huono-osaisenihmisen asialla. ONKO KOULUTUKSESSA VIKAA.

Miksei metsässä saisi asua
metsämörri Lähetetty: Kes Mar 22, 2006 1:34
Olen ihmetellyt mihin on hävinnyt metsistä majat, kuten esimerkiksi Herttoniemestä, siellä oli todella siistiä porukkaa 20 vuotta sitten. Tyypit vain halusivat asua siellä. Oli puutarhakalusteet ja saunat ja maustehyllyt ja kaikki, eikä minkäänlaista häiriötä kellekään. Rakennukset oli tehty kaikenlaisesta hylätystä tavarasta ja paksusta muovista.
On kai oikein tutkimustakin tehty että on ihmisiä jotka eivät kerta kaikkiaan halua asua "normaalisti". Mikä pakko se on? Herttoniemessä asunut Pakki esim. ei edes halunnut käyttää sosiaaliturvaa eikä hakea rahaa miltään luukulta. Ruuan hän haki vanhalla polkupyörällä S-marketin roskiksista vaikkei ruokadyykkaus silloin tosiaankaan ollut muotia.
Jos nämä sitten juovat välillä lasolia tai soppaa niin entäs sitten. Siellä pelasivat marjapussia öljylampun valossa ja auttoivat naapureita kun tarvittiin.

yx Lähetetty: Per Mar 24, 2006 9:17 Ihminen saa asua missä haluaa
Mielestäni ihminen saa asua missä haluaa, mutta aina asuminen metsässä tai kadulla ei ole välttämättä tietoinen valinta. Mikäs sitä olisi asua ulkona jossakin lämpimässä maassa meren rannalla, mutta Suomen talvi onkin toinen juttu.

Näin minulle kävi

Piru Naiseksi Liittynyt: 11 Tam 2007 Viestejä: 1 LähetäLähetetty: Tor Tam 11, 2007 11:54 Viestin aihe:
Jäin asunnotta...
tähän mennessä onneksi vain kerran elämässäni. Tämän aiheutti Pullon Paha Henki alias Wiina-Piru alias AlkoMaHoli alias alias ... (Aliaksia löytynee enemmän, kuin ehtisin kirjaston kompuutterilta varaamani ajan rajoissa naputtelemaan.)
Majailin tuttavan luona pari kuukautta, kunnes loputkin rahani hupenivat ja saman tien kyseisen tuttuni pitkämielisyys - ymmärrettäväsi. Niin hankala asukki olin viinaisine tautologioineni ynnä muine höperryksineni. Samainen tuttuni varasi minulle ajan sosiaalitoimistoon - paikka lienee jo ensi kerralla ollut tuo kuulu erityissosiaalitoimisto eli ESTO. Sieltä ei löytynyt estoja lähettää minua huoltolaan päihdekierteen katkaisuun. Kuivatushoitolan suojaisasta ympäristöstä päästyäni majailin taas jonkin aikaa uuden, huoltolassa tapaamani tutun sukulaisten luona, kunnes molemmat saimme asuntolapaikat.
Asuntolaksi tasokas paikka oli kotini kuutisen vuotta. Sotkuisten omaisuusasioitteni takia en viitsinyt turhaan edes hakea kaupungin vuokra-asuntoa. Arvelinhan, etten sitä kuitenkaan saisi verotustiedoissa sinnikkäästi kummittelevan mutta todellisuudessa ajat sitten ns. kurkusta alas päätyneen omaisuuteni takia.
Viritin hakemuksen uudelleen pääteltyäni asuntolan työntekijöitten kanssa, että riittävä aika oli kulunut maineeni puhdistumiseen kunnallisilla asuntomarkkinoilla. Tuolloin pystyin myös lunastamaan itselleni oikeuden viihtyvyyteni kannalta välttämättömän välineen, TV:n, katseluun. Monta vuotta olinkin ollut Telehallintokeskuksen puolelta karanteenissa, koska olin aikanaan käyttänyt TV-luparahatkin mahalaukkuun pulputettavaan juovuttavaan nesteeseen. Myös oman pienen televisiovastaanottimen hankintaan olin onnistunut raapimaan rahat kokoon, osa-aikatyön palkoista ja sosiaalietuuksista säästäen.
Kävin sosiaalitoimistossa tukiasuntohaastattelussa, josta ei kulunut montaakaan viikkoa, kun minulle jo tarjottiin kämppää. Mutta kyseisessä asunnossa oli vanhahko kaasuliesi, jota en silloisin tiedoin uskaltanut suin surmin ottaa käyttöön. Pelkäsin räjäyttäväni itseni ja romujeni lisäksi kerrostalon tai peräti koko lähiön. Ilmoitin kieltäytyväni tuosta asunnosta, joka muutoinkin oli hieman huonokuntoinen ja sitä paitsi ilmetty miehen kämppä. Kaverini suutahti, koska hän asusteli suhteellisen lähellä tuota asuntoa ja piti luukusta muutenkin.
Mutta tällä kertaa jumpitteluni kannatti: pian minulle tarjottiin toista asuntoa. Tosin siinäkin oli kaasuliesi mutta muutoin lukaali vastasi unelmiani. (Minua oli myös välissä kuluneina viikkoina valistettu nykyaikaisen kaasulieden turvallisuudesta, nopeudesta ja mukavuudesta.) Otin tuon asunnon, ja nyt siinä sijaitsee kyseisen kaupunginosan sekaisin huusholli: yksiössä viihtyvät pölypunkit ja minä...

Mutta yhäkin olen loukussa: Toisaalta pelkään vuokran nousemista niin suureksi, että en pysty sen maksamisen jälkeen rahoittamaan niitä elämän pikku mukavuuksia, joita nyt köyhyysrajallakin eläen voin itselleni kustantaa ja joista en suostu luopumaan. Toisaalta minua arveluttaa se, että jos onnistun nostamaan tulotasoani, niin ... missä vaiheessa vuokranantaja aktivoituu häätämään minut sosiaalisin perustein myönnetystä asunnosta liialliseksi katsomansa varakkuuden tai tulokkuuden takia?
Allekirjoittamastani vuokrasopimuksesta tai mistään muualtakaan en ole onnistunut onkimaan selville euromääräisiä rajoja siihen, mitä tukiasunnossa asuva saa
a) jatkuvasti ansaita
b) tilapäisesti tai satunnaisesti ansaita, esimerkiksi arpajaisvoitto
Onko niin, että näitä rajoja ei tarkkoina ole tai niitä ei julkisesti ilmoiteta, jotta kunnallisissa asunnoissa asuvat eivät tarkoituksin pitäisi tulotasoaan sopivan matalana säilyttääkseen oikeutensa asua tuki- tai kaupungin vuokra-asunnossa yleensä?